Après le test de la Toro voici le test de la Severne. Faut arrêter un peu les conneries, les pseudos tests ça déssert la marque plutôt qu'autre chose.
Fais essayer ta voile à 4/5 potes de gabarits et niveaux différents avec un bon mât et de vrais réglages, et synthétise l'ensemble. Ensuite essaye la S1 pour mieux comprendre la gamme Severne.
Comme Thomas j'ai eu des blades (2004/2005/2006/2007), et en effet j'ai quelques doutes sur ton test. En tout cas félicitations pour les photos d'action, c'est radical et ça colle tout à fait au programme de la voile (je ne te demande pas comment tu l'as trouvé en surf ?!).
Premières blades en 2003 avec le fameux top de voile "métallique" repris depuis par tous. 2004 premières voiles commercialisées en France...
Test SEVERNE Blade 2008
Modérateurs : matalsurfing, thomas, manutzh, Ad
-
matalsurfing
- Admin
qui ride
- Messages : 5053
- Inscription : 12/09/2003 23:00
- Localisation : Brest : Blancs sablons, Lampaul, Crozon ...
- Contact :
-
jacques-fb44
- Aime
l'océan
- Messages : 118
- Inscription : 16/10/2007 23:00
effectivement, je n'ai pas un niveau de dingue, je surf pas dans 2 tailles de mat, ni ai de photoshooteur particulié pour faire les photos extremes que tu aimerais !
J'aimerai bien essayer les S-1 , mais je vais pas les acheter juste pour ca, j'achete les voiles dont j'ai besoin !
je ne comprends pas ta démarche, tu trouves mon test pourri, et bein dis moi ce qui va pas, si t'as eu toutes les blade depuis la naissance de SEVERNE et que tu as surfé des monstres, complete donc ! dis moi ce que tu en penses des Blade plutot que de me pourrir comme ca!
je pense que ceux qui viennent sur u-ride y viennent pour trouver des informations a leur niveau, tout le monde ne navigue pas des conditions dantesques., combien de personne qui ont des voiles de vagues n'ont jamais tenté un front ? j'en mets mes Blade à bruler que c'est plus de 90% des planchistes
les test , ca dessert les marques ?? ok; bé alors pourquoi il y a une rubrique test sur u-ride ? pourquoi il y a plein de gens qui pose des question comme " vous en pensez quoi de la voile machin ?"
mon test n'a jamais eu la prétention de tout dire sur les Blade et d'en faire un test parfait et complet
Comme thomas44, qui a fait le test de la Gun Torro, je suis juste un windsurfeur pationné qui avait envie de proposer son expérience, ( faible je te l'accorde)
va donc voir sur directwind et W33 ce que pense les gens du test de Thomas...
J'aimerai bien essayer les S-1 , mais je vais pas les acheter juste pour ca, j'achete les voiles dont j'ai besoin !
je ne comprends pas ta démarche, tu trouves mon test pourri, et bein dis moi ce qui va pas, si t'as eu toutes les blade depuis la naissance de SEVERNE et que tu as surfé des monstres, complete donc ! dis moi ce que tu en penses des Blade plutot que de me pourrir comme ca!
je pense que ceux qui viennent sur u-ride y viennent pour trouver des informations a leur niveau, tout le monde ne navigue pas des conditions dantesques., combien de personne qui ont des voiles de vagues n'ont jamais tenté un front ? j'en mets mes Blade à bruler que c'est plus de 90% des planchistes
les test , ca dessert les marques ?? ok; bé alors pourquoi il y a une rubrique test sur u-ride ? pourquoi il y a plein de gens qui pose des question comme " vous en pensez quoi de la voile machin ?"
mon test n'a jamais eu la prétention de tout dire sur les Blade et d'en faire un test parfait et complet
Comme thomas44, qui a fait le test de la Gun Torro, je suis juste un windsurfeur pationné qui avait envie de proposer son expérience, ( faible je te l'accorde)
va donc voir sur directwind et W33 ce que pense les gens du test de Thomas...
le probleme c'est que tu represente une marque , soit ca c'est une chose et c'est pas genant en soit, mais malheureusement ton analyse et le positionnement que tu fais du produit (la blade) est pas du tout le bon et c'est en ca que ton test est biaisé.
Pareil que Matal, j'ai eu la 2004, 2006,2007 et probablement 2009 et comme je te le disais plus haut je te rejoins pas sur ton analyse.
C'est pas une question de rider des monstres liquides ou d'envoyer des rotations dans tout les sens. Je pense que c'est ce que matal et goth egalement, qui ont beaucoup pratiqué cettte voile, essayent de t'expliquer.
Pareil que Matal, j'ai eu la 2004, 2006,2007 et probablement 2009 et comme je te le disais plus haut je te rejoins pas sur ton analyse.
C'est pas une question de rider des monstres liquides ou d'envoyer des rotations dans tout les sens. Je pense que c'est ce que matal et goth egalement, qui ont beaucoup pratiqué cettte voile, essayent de t'expliquer.
-
jacques-fb44
- Aime
l'océan
- Messages : 118
- Inscription : 16/10/2007 23:00
ben je vois pas en quoi il m'explique quoique ce soit là...thomas a écrit :Je pense que c'est ce que matal et goth egalement, qui ont beaucoup pratiqué cettte voile, essayent de t'expliquer.
je suis tout a fait pret a entrendre des arguments, comme quoi ils ont une opinion differente de la Blade, qu'ils ont ressenti ca differement ca sans aucun problème ! Si je fais ce post , c'est aussi pour avoir des avis d'autres utilisateurs.
Mais pour l'instant , a part le fait " que faut que je fasse tester la voile a mes potes et qu j'achete un vrai mat et qu'il a des doutes sur mon test", ca manque cruellement d'explication...
Ma description de la Blade, n'est pas la bonne ? très bien, aucun soucis, mais dans ce cas là, outre le truc que tu explicais au dessus, qu'est ce qu'il y a de faux ? Dites moi , je vous le demande !!!
-
matalsurfing
- Admin
qui ride
- Messages : 5053
- Inscription : 12/09/2003 23:00
- Localisation : Brest : Blancs sablons, Lampaul, Crozon ...
- Contact :
C'est sans doute un peu radical, mais il y a test et test. Même grief pour le test de la Torro.
Faut bien faire la part des choses entre une présentation style revue de détails qui est forcément plus détachée car ça ne s'attaquee qu'à la description du produit, et un test qui revêt un côté un peu sérieux et qui doit être étayé. Alors quand c'est fait par quelqu'un qui est leader d'opinion comme ça l'est dans les deux cas, y'a un côté un peu ridicule et on frôle la pub.
Donner des impressions de nav' sans se prendre la tête, comparer deux millésimes d'un flotteur que l'on connaît bien, ou positionner des voiles d'une même marque les unes par rapport aux autres et en débattre pour moi ça a de l'intérêt.
ça n'a pas grand chose à voir avec le côté un peu formel que tu veux donner, et ceux qui vont lire ça vont se faire une idée fausse du matos. je ne parle pas des (in)compatiblités avec les mâts ou des problèmes de réglages...
Faut bien faire la part des choses entre une présentation style revue de détails qui est forcément plus détachée car ça ne s'attaquee qu'à la description du produit, et un test qui revêt un côté un peu sérieux et qui doit être étayé. Alors quand c'est fait par quelqu'un qui est leader d'opinion comme ça l'est dans les deux cas, y'a un côté un peu ridicule et on frôle la pub.
Donner des impressions de nav' sans se prendre la tête, comparer deux millésimes d'un flotteur que l'on connaît bien, ou positionner des voiles d'une même marque les unes par rapport aux autres et en débattre pour moi ça a de l'intérêt.
ça n'a pas grand chose à voir avec le côté un peu formel que tu veux donner, et ceux qui vont lire ça vont se faire une idée fausse du matos. je ne parle pas des (in)compatiblités avec les mâts ou des problèmes de réglages...
-
jacques-fb44
- Aime
l'océan
- Messages : 118
- Inscription : 16/10/2007 23:00
bon, y a déjà un peu plus d'argument !
alors petite rectification thomas44 n'est pas leader d'opinion, ni pour gun , ni pour Hifly, c'est son voisin ou presque qui est distributeur de la marque et il a l'occasion de tester le matos. Point barre !
Moi, par contre, d'accord, on peut me soupsonner de n'etre pas neutre, ou de faire de la pub, mais, comme je l'ai précisé au tout début du test, comme quoi je suis leader d'opinion SEVERNE, je ne pense pas prendre les u-rideurs en traitre et mentir. Idem, j'ai pas non plus dit que les Blade c'etait la meilleure des meilleures, je l'ai quand meme principalement comparé, a l'alpha 6.2 2007 pour en resortir qu'en fait, l'une a des points fort et l'autre aussi bref qu'en gros elles sont differentes ! Si c'est pas etre neutre, je sais pas ce qu'il faut là !
si ca t'interesse de donner tes impression de nav sans se prendre la tête et en débattre ?
et bien ca tombe bien, j'ai aussi créer ce post pour ca !
alors ok , c'est un peu formel mon truc mais bon, c'est ma manière d'écrire et d'organiser mes propos, j'aime bien les trucs complet !
Et pis franchement, entre mon test et quelqu'un qui met dans un post " ouais elle est trop bien cette voile, moi j'ai adoré", ca beau etre "moins prise de tete", ca reste quand meme un cran en dessous niveau arguments ! surtout quand on connait ni le niveau du mec ni le matos sur lequel il navigue !
Donc moi je t'écoute !! qu'est ce qui te choque dans mon analyse? ! Qu'est ce qui est faux ou imprécis ? Quel est ton point de vue de la Blade ?
Quelles sont les differences que t'as vu entre tout les milésimmes ? que ce soit en nav, en construction ? ,
en clair, je suis tout ouïe
alors petite rectification thomas44 n'est pas leader d'opinion, ni pour gun , ni pour Hifly, c'est son voisin ou presque qui est distributeur de la marque et il a l'occasion de tester le matos. Point barre !
Moi, par contre, d'accord, on peut me soupsonner de n'etre pas neutre, ou de faire de la pub, mais, comme je l'ai précisé au tout début du test, comme quoi je suis leader d'opinion SEVERNE, je ne pense pas prendre les u-rideurs en traitre et mentir. Idem, j'ai pas non plus dit que les Blade c'etait la meilleure des meilleures, je l'ai quand meme principalement comparé, a l'alpha 6.2 2007 pour en resortir qu'en fait, l'une a des points fort et l'autre aussi bref qu'en gros elles sont differentes ! Si c'est pas etre neutre, je sais pas ce qu'il faut là !
si ca t'interesse de donner tes impression de nav sans se prendre la tête et en débattre ?
et bien ca tombe bien, j'ai aussi créer ce post pour ca !
alors ok , c'est un peu formel mon truc mais bon, c'est ma manière d'écrire et d'organiser mes propos, j'aime bien les trucs complet !
Et pis franchement, entre mon test et quelqu'un qui met dans un post " ouais elle est trop bien cette voile, moi j'ai adoré", ca beau etre "moins prise de tete", ca reste quand meme un cran en dessous niveau arguments ! surtout quand on connait ni le niveau du mec ni le matos sur lequel il navigue !
Donc moi je t'écoute !!
qu'est ce qui te choque dans mon analyse? ! Qu'est ce qui est faux ou imprécis ? Quel est ton point de vue de la Blade ?Quelles sont les differences que t'as vu entre tout les milésimmes ? que ce soit en nav, en construction ? ,
en clair, je suis tout ouïe
Je le trouve pas trop mal le test, il aborde tout les aspects pour choisir une voile, même s'il fait part de tes impressions et seulement des tiennes...
Par contre je suis moins d'accord avec ça
Par contre je suis moins d'accord avec ça
C'est de la pub un point c'est tout, c'est pour montrer un produit, et ca m'étonnerais que ton shop renouvel le deal avec toi si tu balances que tel ou tel voile est une grosse daube...jacques-fb44 a écrit : ledear d'opinion, c'est un terme de marketing en fait...
Donc, c'est pas de la publicité, ni du commerce, c'est un outils un peu different.
le mot formel n'est pas si adaptéjacques-fb44 a écrit :alors ok , c'est un peu formel mon truc mais bon, c'est ma manière d'écrire et d'organiser mes propos, j'aime bien les trucs complet !
d'ailleur j'aime bien le ton "déconade" de ton post ... si les mags de test étaient rédigé comme cela je les lirais en entier !
par contre pour ton post je parlerais "d'avis d'utilisateur" car "test" sous entend une comparaison (scientifique
) avec un panel d'autres produits, testés en même conditions ...Sinon pour moi leader d'opinion = coureur sans courir
-
jacques-fb44
- Aime
l'océan
- Messages : 118
- Inscription : 16/10/2007 23:00
arf... là c'est un point un peu délicat effectivement !!
je suis pas un professionnel de la pub ni du marketing et encore moins du commerce ( je suis en école d'ingé info en fait !) donc j'aurai un peu de mal a définir chaque terme.
Ceci dit, que les marques utilisent la pub ou un leader d'opinion, le but est le meme , je te l'accorde : vendre plus pour gagner plus
Après, la pub va consister, je pense, à mettre des banières, a faire des beaux catalogue avec " oh oui, notre voile elle est la meilleure, on planne aussi bien dans 2nd que dans 40, vous foutterez la paté a Antoine Albeau sans aucun probleme, parce que vous le vallez bien " , en clair mentir
l'exemple type , pris sur le catalogue de SEVERNE : "Windsurfing just got more fun. At SEVERNE sails we're dedicated to building the best sail on the planet"
donc , ca, je le dirai JAMAIS, pour moi le perfection n'existe pas, comme ca, c'est réglé ! , c'est bien pour ca que dans mon test , j'en arrive a la conclusion que chacune des voiles a des atouts et qu'elles sont differentes !
donc pour moi, non, je ne fais pas de publicité, je parle de la marque SEVERNE enfin surtout de la Blade d'ailleurs ... et c'est tout !
sinon balancer qu'une voile est une daube, actuellement ca me parait très difficile parce qu'il n'y a plus de mauvaise voile ! pour reprendre francois , qui je trouve avait dit un truc très juste , " il y a surtout de très mauvais choix" !
et pis si je disais que cette voile etait une grosse daube, crois moi que j'espèrai bien ne pas la reprendre la saison suivante
je suis pas un professionnel de la pub ni du marketing et encore moins du commerce ( je suis en école d'ingé info en fait !) donc j'aurai un peu de mal a définir chaque terme.
Ceci dit, que les marques utilisent la pub ou un leader d'opinion, le but est le meme , je te l'accorde : vendre plus pour gagner plus
Après, la pub va consister, je pense, à mettre des banières, a faire des beaux catalogue avec " oh oui, notre voile elle est la meilleure, on planne aussi bien dans 2nd que dans 40, vous foutterez la paté a Antoine Albeau sans aucun probleme, parce que vous le vallez bien " , en clair mentir
l'exemple type , pris sur le catalogue de SEVERNE : "Windsurfing just got more fun. At SEVERNE sails we're dedicated to building the best sail on the planet"
donc , ca, je le dirai JAMAIS, pour moi le perfection n'existe pas, comme ca, c'est réglé ! , c'est bien pour ca que dans mon test , j'en arrive a la conclusion que chacune des voiles a des atouts et qu'elles sont differentes ! donc pour moi, non, je ne fais pas de publicité, je parle de la marque SEVERNE enfin surtout de la Blade d'ailleurs ... et c'est tout !
sinon balancer qu'une voile est une daube, actuellement ca me parait très difficile parce qu'il n'y a plus de mauvaise voile ! pour reprendre francois , qui je trouve avait dit un truc très juste , " il y a surtout de très mauvais choix" !
et pis si je disais que cette voile etait une grosse daube, crois moi que j'espèrai bien ne pas la reprendre la saison suivante
En même temps, Severne doit délibérément choisir des profils utilisateur de ton genre (pas des pros dans les vagues) qui n'ont pas forcément le bon mat, etc. Ça doit faire partie de leur stratégie d'image... voiles pour tous !
Ce qui me fait plus bizarre, c'est quand tu nous dit
Là, il y en aura plus que 5%
Je crois que c'est un peu le thème de la polémique sur ce post, mais bon, moi, si tu te fais plaisir, hein
Dans tous les cas, c'est Severne qui doit être bien content :
- une revue de détail bien faite sur sa voile,
- un débat d'idées sur les Severne dans le temps,
- on constate que les Severne sont appréciées des gonzes et des newbie
Ce qui me fait plus bizarre, c'est quand tu nous dit
il faut remettre les choses dans leur contexte : combien de planchistes ont un quiver vagues complet 2008 et n'ont jamais tenté le front ?combien de personne qui ont des voiles de vagues n'ont jamais tenté un front ? j'en mets mes Blade à bruler que c'est plus de 90% des planchistes
Là, il y en aura plus que 5%
Je crois que c'est un peu le thème de la polémique sur ce post, mais bon, moi, si tu te fais plaisir, hein
Dans tous les cas, c'est Severne qui doit être bien content :
- une revue de détail bien faite sur sa voile,
- un débat d'idées sur les Severne dans le temps,
- on constate que les Severne sont appréciées des gonzes et des newbie
-
KipURieR_NoiR
- Serial posteur
- Messages : 934
- Inscription : 01/11/2006 00:00
- Localisation : 500m sous le vent, 1m sous l'eau.
-
KipURieR_NoiR
- Serial posteur
- Messages : 934
- Inscription : 01/11/2006 00:00
- Localisation : 500m sous le vent, 1m sous l'eau.
Moi aussi je vous trouve un peu dur les gars!
C'est pas le premier qui donne un avis sur son matos mais vous lui tombez rapidement dessus.
Pourtant il a fait les choses assez bien et il est clair au début : j'ai eu un prix et j'ai pas un gros niveau.
Ca fait un peu chipotage sur le positionnement ou il faut tel mât.
Effectivement d'un mât à l'autre une voile peut être fort diffèrente. Mais pour moi un wish peut fortement modifier le comportement d'une voile aussi (wish alu bas de gamme contre monocoque carbon) même en vague.
Et puis chacun peu avoir un avis très diffrent sur du même matos!
Et puis les planchistes sont en général des gens plutôt malin et intelligent, ils ne prennent pas tout pour argent comptant, on sait lire entre les lignes et être critique
C'est pas le premier qui donne un avis sur son matos mais vous lui tombez rapidement dessus.
Pourtant il a fait les choses assez bien et il est clair au début : j'ai eu un prix et j'ai pas un gros niveau.
Ca fait un peu chipotage sur le positionnement ou il faut tel mât.
Effectivement d'un mât à l'autre une voile peut être fort diffèrente. Mais pour moi un wish peut fortement modifier le comportement d'une voile aussi (wish alu bas de gamme contre monocoque carbon) même en vague.
Et puis chacun peu avoir un avis très diffrent sur du même matos!
Et puis les planchistes sont en général des gens plutôt malin et intelligent, ils ne prennent pas tout pour argent comptant, on sait lire entre les lignes et être critique