avel a écrit :Il ne faut pas confondre photo souvenir et photos pros ("avec point de vue et sensibilité de l'artiste"). Sans vouloir rentrer dans le débat qui revient trop souvent (malheureusement) dans les métiers artistiques.
Je ne sais pas si cette remarque m'est destinée.
Si oui je précise que l'objet de mon message est "peut-on vivre de la photo de sports de glisse?"
Il est clair qu'entre les photos nombreuses (mais sympa, j'insiste) de H2O et le cliché choisi de Yannick D ce n'est pas la même chose. Je répète que H2O a une activité saisonnière, qui ne vise pas la même public que le rider régulier qui souhaite une photo plus personnelle. Après, donner au consommateur ce qu'il attend n'est pas profondément idiot non plus.
Il en faut pour tout le monde.
Ce n'est destiné à personne. Sinon je l'aurai précisé.
Trop de gens ont tendance à oublier que le prix d'une photo pro (pour ne pas parler des autres domaines artistiques) n'est pas du à "j'appuie sur le bouton" mais à une vraie recherche artistique et à un oeil, à un travail en amont et en production, etc...
Une photo souvenir n'a d'autre but que d'être un souvenir. Pas le même créneau.
franchement j'ai jamais beaucoup été pris en photo, la seule fois ou ca a été vraiment le cas c'est quand on a organisé un ion photoshop avec steph loiseau. Et bien moi perso j'ai été ravi d'avoir 4-5 belles photos. Bon on avait pas payé cher mais franchement moi ca me derangerait pas de payer 20-30€ pour une photo de qualité. Alors c'est sur j'en acheterais pas tous les jours à ce prix la mais 2-3 fois par an je dirais pas non.
Ou alors comme dans le concept du ion, 5€ par tete mais plus de frequence et un peu moins de qualité (moins de boulot de retouche, session du "jour").
Savoir si il est viable de vendre ces photos et d'en vivre a mon avis le meilleur modele actuel est certainement celui de photodingo dans le concept apres reste a savoir si ils en vivent vraiement et correctement?
la photo d'amateur c'est bien mais ca remplacera jamais un belle photos de pro ou d'amateur tres éclairé
j'ai investi dans du matos photo pour faire des images des autres et des spots et je demande à des potes ou ma copine de faire des photos de moi qd on peut.
C'est bien plus interessant et formateur que de payer (cher dans l'absolu meme si ce n'est pas rentable pour lui) un mec que tu ne connais pas pour te shooter depuis la plage sans trop de conviction pour un rendu final pas vraiment personnalisé. (voir completement nul qt on voit certains soit disant pro sur internet)
Pour avoir des top photos il faut les faire soit meme ou etre un pro qui a un vrai photographe pro! mais je ne crois pas trop dans le mec qui te shoote anonymement depuis la plage...
au final les photos ne sont pas parfaites, mais bien suffisante pour les imprimer en grand, et bien mieux qu'avec un compact merdique. et au moins on a ce qu'on voulait.
Sachant que pour moi une bonne photo passe avant tout par une bonne complicité avec le photographe.
apres l'amateur qui fait des photos de planche sur la plage le fait aussi par passion de la photo et pas forcement pour se faire de la tune! donc il peut aussi donner ces photos ce qui est cool. les planchistes ne sont pas payés pour le spectacle qu'ils donnent aux badauds dans la tempete.
spocky a écrit : les planchistes ne sont pas payés pour le spectacle qu'ils donnent aux badauds dans la tempete.
ca c'est vrai. J'aime pas trop le concept : on te shoote sans que tu vois au courant et apres on vient essayer de te vendre ta photo, par contre j'apprecie plus l'esprit photodingo ou photos-sessions ou tu peux retrouver des photos et si t'es dessus et que ca te plait l'acheter. J'ai d'ailleurs commander la photo d'un pote lors d'une session a kerhilio alors que l'on savait que le photographe etait présent mais vu le monde and co on savait pas si il shootait des gens en particulier. Enfin bref la photo etait chouette, j'ai acheté la version numerique pour 5€, pas de quoi fouetter un chat et ca fait plaisir.
Pour moi, c'est un peu comme Farswell, je suis passionné de photo (amateur), j'ai un super matos (ex : D300 + 500 mm), et je prends un plaisir fou à prendre des planches en photo quand je n'ai pas la chance de pouvoir être sur l'eau, j'ai parfois un résultat pro...
Après je donne les photos à qui veux, voir même travaille retouche à la demande, tout ça gratos, parce qu'avant tout ça me plait de faire de la photo et de voir des planche dessus !
Ma seule gêne la dedans, c'est qu'il y en a qui en vive et que quelque part je sais que ça leur fait de l'ombre, mais j'y peux rien, c'est une passion d'amateur, et en plus c'est dans ma nature d'aimer faire plaisir aux autres...
ewan a écrit :Pour moi, c'est un peu comme Farswell, je suis passionné de photo (amateur), j'ai un super matos (ex : D300 + 500 mm), et je prends un plaisir fou à prendre des planches en photo quand je n'ai pas la chance de pouvoir être sur l'eau, j'ai parfois un résultat pro...
Après je donne les photos à qui veux, voir même travaille retouche à la demande, tout ça gratos, parce qu'avant tout ça me plait de faire de la photo et de voir des planche dessus !
+1. Pour un amateur les photos sont avant tout pour se faire plaisir et pour soi meme. si les autres les veulent parce qu'ils sont dessus, c'est un plaisir de les donner et d'en parler.
D'ailleurs je me dis souvent que c'est grace au niveau du mec à l'eau si la photo est si belle. donc le gars fait une part du boulot! (je parle de vrai photo d'action..., genre aerial, tube, frontloop, etc...)
Est-on encore obligé de tout ramener au fric ? Y'a des mecs (amateurs) qui naviguent et des mecs (souvent amateurs) qui prennent des photos : c'est sympa, ça fait des souvenirs, ça fait plaisir voire mousser... C'est pas déjà pas mal ?? Pourquoi toujours ramener le débat au pognon bordel !!! Je connais plein de gens qui trouvent complètement débile de mettre 250 euros dans une barre noire vaguement flexible de 430 cm par exemple. Tout ça pour dire qu'un débat de ce genre est peut être un peu stérile et ne fera changer les avis...
Après moi je dis ça, le titre du post était quand même accrocheur
Manu
Moi je trouve que les opinions peuvent au moins s'éclairer ! Et puis, le "pognon", et bien ça fait vivre un certain nombre de famille, et notamment dans la photo... Après c'est bien à eux de faire preuve de professionnalisme pour identifier les menaces sur leur profession et trouver les astuces pour les contourner, mais ça c'est vrai dans beaucoup d'autres job !
En effet, j'ai lancé un post sur la photo, mais d'autres métiers ne vont tarder à suivre ... le monde et les modes de conso changent ... pas toujours évident de garder sa place ...
Un jour on finira surement par acheter tout sur le net (y compris le matos de planche), ce jour là il sera trop tard pour raler, ...
si j'osais je me risquerais presque a faire un parallele hasardeux avec mon activité sur uride... Je fais ca en amateur mais en face d'autres gagnent de l'argent en animant des sites ou des journaux specialisés pour autant si uride etait a but lucratif et permettait de remunerer les gens qui s'en occupent combien d'entre vous serait pres à mettre qlq euros pour profiter du site? aucun probablement et probablement moi le premier.
Apres on pourrait se poser la question de savoir si on fait du mal aux vrais professionels qui gagnent de l'argent avec ca?
Je crois pas non plus, les mags n'ont pas eu besoin du web pour s'enterrer tout seul et ruiner le capital sympathie de leur lectorat. (y a qu'a voir wind)... donc finalement je pense que tout le monde peut coexister, il faut juste que les pros soient capables de proposer un produit avec une plus value superieure a ce que peut proposer un amateur. Cela passe, je pense par la qualité du produit proposé, le service et l'innovation.
Dernière modification par thomas le 03/03/2010 23:15, modifié 1 fois.
Toutafé ! et bien d'accord avec toi Thomas (au passage et je pense qu'en effet on ne le dit pas assez souvent, merci pour tout ce travail ... qui nous permet des échanges plus que sympas !
