X.O sails

Message par **thomas** » 10/02/2010 10:35

a quand bzh en XO sails?

bzh · Message par **bzh** » 10/02/2010 10:46

thomas a écrit :a quand bzh en XO sails?

Faudrait déjà que je sois en état de renaviguer: j'ai pas fait de planche (ni aucun sport) depuis fin septembre...

francois · Message par **francois** » 10/02/2010 10:55

thomas a écrit :a quand bzh en XO sails?

il est trop vieux pour la planche

bzh · Message par **bzh** » 10/02/2010 11:00

Message par **thomas** » 10/02/2010 11:02

ah oui c'est vrai que t'es blessé

soto · Message par **soto** » 16/02/2010 20:40

Comme promis, un petit CR après une première nav avec ma Shark 5.3.
Je l'ai donc gréée avec un Amex T-bone C75 400. J'ai mis exactement la tension constructeur à l'amure (426) et j'ai mis une tension neutre à l'écoute (sur l'œillet du bas).
En statique, ça a l'air pas mal:

Je pars donc à l'eau comme ça. On verra bien si c'est pas bon. Question conditions, il y a 20-22kts moyen avec quelques claques à 25kts maxi, le tout accompagné de vagues assez propres (1m50) et d'un plan d'eau pas bien propre au large.

Et il me faut pas plus de 2 bords pour avoir le coup de foudre. Cette voile est géniale: de la puissance juste comme il faut. Je suis tout le temps au planning, chose qui ne m'arrivait pas dans de telles conditions avec ma Ezzy.
Malgré ça, c'est très doux au pilotage, ça encaisse les rafales sans pb... C'est exactement ce que je cherchais: de la puissance quand il y a besoin mais pas non plus un tracteur qui pousse tout le temps.
Dans les sauts, elle se pilote tout aussi facilement...

Bref, c'est un coup de cœur en une seule nav. Je ne sais pas ce que ça donnerait avec le mât XO mais ça fonctionne très bien avec le Amex.

VJM · Message par **VJM** » 17/02/2010 08:54

Je me trompe peut être mais la shark est vendue comme une voile typée on-shore. Comment était l'orientation du vent lors de ta session ? Sinon, 20 à 25 nds, c'est un un vent très régulier et les naves sont qd même plus faciles avec un tel vent.

loic2707 · Message par **loic2707** » 17/02/2010 09:57

La shark est effectivement un poil plus puissante que la skull, mais perso, ça a été aussi le coup de foudre avec mes Xo ( l'une ou l'autre d'ailleurs) :
Puissant sans être ingérable, souple, nerveux... que du bonheur.
J'ai un reproche : sur ma skull la bande sérigraphié où il y a indiqué les mesures s'est barrée dès la 2 eme session ( par petit bout -> le frottement sur le pont sans doute )

soto · Message par **soto** » 17/02/2010 10:06

c'est sur que c'était les conditions parfaite (side-onshore) question vent.
Mais je pense que même dans les sessions avec un vent plus mou, ça devrait être bien. Je vous raconterai...

Reef · Message par **Reef** » 17/02/2010 11:03

Salut !

2 questions :

Le tramé ne gêne pas pour la visibilité ?
Les XO sont plus ou moins chères que Loft ?

ciao

soto · Message par **soto** » 17/02/2010 11:21

Reef a écrit :Le tramé ne gêne pas pour la visibilité ?

non. A voir dans le temps... mais hier, j'ai été très surpris de la visibilité au surf (au contraire de ma Ezzy ou de ma vieille Combat)

Reef a écrit :Les XO sont plus ou moins chères que Loft ?

c'est le même prix (entre 470 et 550€) la voile de vagues 2010 (495 la Shark 5.3 et 505 la Lip Wave 5.2)

Message par **thomas** » 17/02/2010 11:23

J'avoue que j'avais un peu de mal au debut avec le design des ces voiles mais en fait on s'y fait bien c'est pas si mal que ca visuellement.

stef38 · Message par **stef38** » 17/02/2010 22:47

Lomic · Message par **Lomic** » 17/02/2010 23:09

thomas a écrit :J'avoue que j'avais un peu de mal au debut avec le design des ces voiles mais en fait on s'y fait bien c'est pas si mal que ca visuellement.

je me suis fait aux modèles de vague (que j'aimais déjà bien) par contre les gammes freeride et surtout slalom, j'accroche toujours pas

loic2707 · Message par **loic2707** » 17/02/2010 23:18

Hé hé, attends de les voir avoiner sur l'eau

( le gars qui provoque un peu là

)

Forum

Petites annonces

X.O sails