Photos rade de Brest ce week end, bilan et suite :
Publié : 26/01/2009 10:51
Bonjour
Comme indiqué dans un précédent message, j'ai fait mes premiers essais de photos de planche à voile en rade de Brest samedi, avec mon reflex et zoom Tamron 70-300.
J'en ai pris une petite cinquantaine (et autant de bateaux) à partir de trois endroits :
- jetée du port
- Face aux bouées vertes et rouges comme celle-ci du 760 :
http://www.flickr.com/photos/34288619@N02/3225490560/
- Depuis le bout du polder, près des pierres dressées, pour la majorité d'entre elles.
Le vent me semblant trop faible dimanche, j'ai voulu aller voir s'il y avait des surfs au petit minou. Aucun.
Les images publiées sur Flickr ont été recadrées avec le logiciel rphoto (logiciel libre et gratuit, accessible à partir de framasoft.net)
D'autres logiciels permettent de retravailler les photos, parmi lesquels : The gimp, Picassa. Je ne les ai pas encore appliqués. Ces logiciels permettent aussi de voir les paramètres techniques de la prise de vue (ou exifs).
Commentaire sur les photos :
Les images (surtout aggrandies) montrent parfois des aberrations chromatiques (en particulier bord violets sur les blancs) dues à l'objectifs. Ces aberrations peuvent se corriger par logiciel.
Un objectif vraiment meilleur serait préférable, mais plus lourd (plus d'un kg contre 450g) et beaucoup plus cher ( plus de 800€ contre moins de 140 pour celui-ci).
En vue de coté, à pleine vitesse, les aggrandissement des photos montre une planche prise au 1/500ieme légèrement floue (cf celle du 760 citée)
Deux possibilité :
- prise en filé, sans stabilisateur ; la planche sera nette, l'environnement flou. (Pas encore testé ; risque de raté plus important)
- Prise au 1/1000.
Distance :
La plus longue focale dont je dispose actuellement est le 300mm (soit 450mm eq 24x36)
Elle ne permet guère de photographier au delà des bouées. rouges et vertes, et pas au delà de la bouée rouge depuis les pierres dressées au bout du polder. La vue en lien donne une idée de la taille d'une planche sur la photo dans ces conditions.
Un 500mm (750mm eq 24x36) permet de photographier un peu plus loin (guère) mais pèse 1.85 kg et coûte plus de 800€ ... (un flotteur neuf en solde, ou plus cher que l'appareil avec ses deux zoom)...
Je n'ai pas encore décidé de l'acheter.
Je ne parles pas des zooms 800 mm des pros, dont le prix se compte en milliers d'euros, et qui nécesitent un pied.
Coclusion : seuls ceux s'approchant suffisement du photographe peuvent être bien pris en photos.
A 300m le champs couvert (au 300mm, soit 450 eq 24x36) par une photo représente déjà 16x24m. Au delà on n'a plus que des imagettes. Le pasage du 300 au 500mm permet de porter cette distance de 300 à 500m.
Format des photos : l'appareil produit des photos en format raw ouvert, ou à différents formats jpeg, plus ou moins compressés. J'opère en qualité maximale (compression minimale et poids de photo maximales)
Avec un capteur de 14.6Mp, le poids est élevé.
Traitement : les traitements par logiciles permettent de recadrer, modifier la luminosité, corriger les aberrations chromatiques...
Débutant, je ne connais pas encore l'emploi de ces logiciels. les conseils seront aussi appréciés.
Communication des photos :
J'ai utilisé flickr version gratuite, limité à quelques images de moins de 5Mo par mois (environ 50, selon leur poids)
Outre picassa, il existe surement d'autres sites de diffusion. Les bonnes adresses seront bienvenues.
La communication par mail de quelques photos est possible.
Enfin, ceux qui sont sur Brest pourront prendre rendez-vous, et je pourrai leur copier des images en plus grand nombre sur clé Usb.
Pour les autres photographes amateurs : on peut aussi se rencontrer lors de prochaines prises de vues pour échanger.
Je vous préviendrais quand j'envisage de renir, les week-end où les conditions de vent sont convenable, et où la météo permet aussi la prise de photos (pas trop de pluies ni brouillard. Une luminosité suffisante permet de meilleures photos).
A bientôt
Daniel
Comme indiqué dans un précédent message, j'ai fait mes premiers essais de photos de planche à voile en rade de Brest samedi, avec mon reflex et zoom Tamron 70-300.
J'en ai pris une petite cinquantaine (et autant de bateaux) à partir de trois endroits :
- jetée du port
- Face aux bouées vertes et rouges comme celle-ci du 760 :
http://www.flickr.com/photos/34288619@N02/3225490560/
- Depuis le bout du polder, près des pierres dressées, pour la majorité d'entre elles.
Le vent me semblant trop faible dimanche, j'ai voulu aller voir s'il y avait des surfs au petit minou. Aucun.
Les images publiées sur Flickr ont été recadrées avec le logiciel rphoto (logiciel libre et gratuit, accessible à partir de framasoft.net)
D'autres logiciels permettent de retravailler les photos, parmi lesquels : The gimp, Picassa. Je ne les ai pas encore appliqués. Ces logiciels permettent aussi de voir les paramètres techniques de la prise de vue (ou exifs).
Commentaire sur les photos :
Les images (surtout aggrandies) montrent parfois des aberrations chromatiques (en particulier bord violets sur les blancs) dues à l'objectifs. Ces aberrations peuvent se corriger par logiciel.
Un objectif vraiment meilleur serait préférable, mais plus lourd (plus d'un kg contre 450g) et beaucoup plus cher ( plus de 800€ contre moins de 140 pour celui-ci).
En vue de coté, à pleine vitesse, les aggrandissement des photos montre une planche prise au 1/500ieme légèrement floue (cf celle du 760 citée)
Deux possibilité :
- prise en filé, sans stabilisateur ; la planche sera nette, l'environnement flou. (Pas encore testé ; risque de raté plus important)
- Prise au 1/1000.
Distance :
La plus longue focale dont je dispose actuellement est le 300mm (soit 450mm eq 24x36)
Elle ne permet guère de photographier au delà des bouées. rouges et vertes, et pas au delà de la bouée rouge depuis les pierres dressées au bout du polder. La vue en lien donne une idée de la taille d'une planche sur la photo dans ces conditions.
Un 500mm (750mm eq 24x36) permet de photographier un peu plus loin (guère) mais pèse 1.85 kg et coûte plus de 800€ ... (un flotteur neuf en solde, ou plus cher que l'appareil avec ses deux zoom)...
Je n'ai pas encore décidé de l'acheter.
Je ne parles pas des zooms 800 mm des pros, dont le prix se compte en milliers d'euros, et qui nécesitent un pied.
Coclusion : seuls ceux s'approchant suffisement du photographe peuvent être bien pris en photos.
A 300m le champs couvert (au 300mm, soit 450 eq 24x36) par une photo représente déjà 16x24m. Au delà on n'a plus que des imagettes. Le pasage du 300 au 500mm permet de porter cette distance de 300 à 500m.
Format des photos : l'appareil produit des photos en format raw ouvert, ou à différents formats jpeg, plus ou moins compressés. J'opère en qualité maximale (compression minimale et poids de photo maximales)
Avec un capteur de 14.6Mp, le poids est élevé.
Traitement : les traitements par logiciles permettent de recadrer, modifier la luminosité, corriger les aberrations chromatiques...
Débutant, je ne connais pas encore l'emploi de ces logiciels. les conseils seront aussi appréciés.
Communication des photos :
J'ai utilisé flickr version gratuite, limité à quelques images de moins de 5Mo par mois (environ 50, selon leur poids)
Outre picassa, il existe surement d'autres sites de diffusion. Les bonnes adresses seront bienvenues.
La communication par mail de quelques photos est possible.
Enfin, ceux qui sont sur Brest pourront prendre rendez-vous, et je pourrai leur copier des images en plus grand nombre sur clé Usb.
Pour les autres photographes amateurs : on peut aussi se rencontrer lors de prochaines prises de vues pour échanger.
Je vous préviendrais quand j'envisage de renir, les week-end où les conditions de vent sont convenable, et où la météo permet aussi la prise de photos (pas trop de pluies ni brouillard. Une luminosité suffisante permet de meilleures photos).
A bientôt
Daniel
demain les photos 
