U-Ride

Salut très cher collègues,
je me pose la question à savoir si un mat NP est compatible avec

les voiles North, qu'en pensez vous?

En

principe pas trop: les North demandent des mâts flex top alors que les NP ne le sont pas... à priori les NP les plus récents

(progressive flex) devraient être un peu mieux adaptés que les anciens (constant curve).
Voilà ce que ça

donne:

[img]http://img525.imageshack.us/img525/5875/flexbig3tp.jpg[/img:005417d6d

5]

Mais tout ça c'est de la théorie, le résultat peut varier du pas bon du tout à l'acceptable: il faut voir à

l'usage.

Merci Bzh, tu confirmes les on-dit que j'ai entendu et les avis que d'autres personnes m'ont donné. J'espère que le shop

dans lequel je pensait acheter la voile voudra bien annuler ma commande.

vrille a écrit :Salut très cher collègues,
je me pose la question à savoir si un

mat NP est compatible avec les voiles North, qu'en pensez vous?

ROLALA ne

fait surtout pas ça malheureux !!!

Une voile Pryde = un mat pryde et une voile North = un mat North,

c'est écrit en gros partout sur tes voiles !
Si tu fais pas ce qui est écrit par le fabriquant, il va t'arriver tout

plein de malheurs !
Ta voile va pas fonctionner comme il faut !
Ta copine va s'en aller, tes dents vont tomber, tu vas

chopper des boutons sur la b ... !

On ne le dira jamais assez : respecter les préconisations des fabricants, surtout

quand ils vous disent d'acheter leur matériel !



...

Ah,

ahhhh!
Et ben moi, je fais l'inverse, sur les conseils d'un vendeur. Un mat north et une voile Naish (boxer) et pryde

(zone) et j'avoue que c'est aussi bien. Pire: la zone est largement mieux(plus souple, plus tendre,etc...) qu'avec le

pryde que j'ai cassé!
Conclusion: faut essayer, mais dans le doute, c'est sur, le mat préconise est le mieux adapté!

lulu a écrit : Si tu fais pas ce qui est écrit par le fabriquant, il va t'arriver

tout plein de malheurs !
Ta voile va pas fonctionner comme il faut !
Ta copine va s'en aller, tes dents vont tomber,

tu vas chopper des boutons sur la b ... !
...

C'est vrai qu'il y a une bonne

part de marketing là dedans (NP notamment est très fort pour "obliger" ses clients à changer de mâts tous les deux ans en

passant d'un standart à l'autre)... mais ce n'est pas seulement ça, il ne faut rien exagérer!

Et NP et

North sont complètement à l'opposé au niveau du choix des caractéristiques de leurs "tiges" respectives...
De toutes

façons ça ne veut pas dire grand chose de parler de telle ou telle marque de mât ( ou de voile d'ailleurs) sans préciser le

modèle et l'année: il y a à peu près autant de différences à mon avis entre un CK 66 et un X6 (par exemple) qu'entre une

pomme et une poire!
Celà dit, on peut très bien se satisfaire du mât que l'on utilise, même s'il n'est pas

aussi adapté qu'un autre... tout du moins tant qu'on n'a pas d'éléments de comparaison. Il se trouve que j'ai eu

plusieurs fois l'occasion de tester des voiles identiques sur des mâts différents (préconisés et autres)... la différence

est généralement assez frappante!

Ben

oui, je pensais que c'était du marqueting pour dire acheter chez nous et bla bla bla...
Mais d'après Lulu, ça déclenche

des cataclismes le mélange des fabriquants alors je vais suivre vos conseils avisés et rester dans les gammes. Merci

àvous.

lulu a écrit :...tu vas chopper des boutons sur la b ... !




...

j'ai même entendu dire qu'elle tombait aussi...