Page 7 sur 8

Publié : 20/09/2008 21:50
par leon
mais en tout cas je fais de la physique...
jeff

tu me feras un cours sur le deplacement des masses liquides en fonction du coefficient et de la force du vent et l'angle du vent, pour savoir si petit coeff peu de clapot et grand coeff bcp de clapot
:grin: :grin:

Publié : 20/09/2008 21:57
par jeff
leon a écrit : c'est l'angle de vent francois qui est different, vu l'orientation du canal, par mistral y a tjs du clapot, le vent descend le run est cree du clapot, par sud/est le vent rentre plus parallele, donc il peuvent vraiment longer la berge, par stralmi, ils sont plus loin de la berge :wink:
ils longent bien la berge pour etre a l abri du clapot.. cqfd.:wink:

le jour ou les kites trouvent un spot avec un mur d'un metre a leur vent..
l aile bien au dessus, l'eau comme une peau de bébé.. et la... :bomb:

Publié : 20/09/2008 22:08
par leon
jeff a écrit :
leon a écrit : c'est l'angle de vent francois qui est different, vu l'orientation du canal, par mistral y a tjs du clapot, le vent descend le run est cree du clapot, par sud/est le vent rentre plus parallele, donc il peuvent vraiment longer la berge, par stralmi, ils sont plus loin de la berge :wink:
ils longent bien la berge pour etre a l abri du clapot.. cqfd.:wink:

le jour ou les kites trouvent un spot avec un mur d'un metre a leur vent..
l aile bien au dessus, l'eau comme une peau de bébé.. et la... :bomb:
ils l'ont deja :wink:

Publié : 20/09/2008 22:15
par jeff
ah oui? c est ca luderitz?... on a du mal a bien voir sur les photos, mais en effet, ca y ressemble..
pour le cours, on evitera les coefficients.. mais si tu veux qu on en discute.. ramene un pack! :wink: :grin:

Publié : 20/09/2008 23:07
par Aloha
Il y a effectivement sur les photos une sorte de protection en bois de 20 à 30 cm pour casser le clapot !!! , donc avantage pour les cerfs volants . Si effectivement la protection était d'une hauteur de 1 à 2 m , là c'est la fin du rire .... Maintenant qd les planchistes ont inventé la canal , les voileux ont eu le mème sentiment que tous les mecs sur ce forum ....

Publié : 21/09/2008 08:48
par farswell
Du speed sur de la peau de bébé... même pas drôle!!! c'est pas du sport!

:grin:

Je "jalouse" le kite pour une chose : le nombre de spots en + qu'ils peuvent exploiter :baa:

en configuration speed...

Quoique ça rattrape tous les spots que nous pouvons pratiquer et qu'eux ne peuvent pas décoller leur "voile volante"

:wink:

Publié : 21/09/2008 09:43
par francois
leon a écrit :
francois a écrit :
jeff a écrit :en regardant les videos de wipe out en speed, la plupart du temps, l origine de la chute c est le clapot.. et si le canal est si rapide c est bien grace a ca..
Ce qui est étonnant, c'est que le jour des 49.09 d'A², le plan d'eau n'était pas du tout lisse, pas du tout commes les précédentes tentatives par marin.
c'est l'angle de vent francois qui est different, vu l'orientation du canal, par mistral y a tjs du clapot, le vent descend le run est cree du clapot, par sud/est le vent rentre plus parallele, donc il peuvent vraiment longer la berge, par stralmi, ils sont plus loin de la berge :wink:
Non ce n'est pas toujours le cas, mais là c'était une orientation de Mistral très inhabituelle et très abattue.
jeff a écrit :ils longent bien la berge pour etre a l abri du clapot.. cqfd.
Toi tu n'as pas vu les photos visiblement : pas si à l'abri du clapot que ça :crazy:

Image

Publié : 21/09/2008 10:24
par jeff
encore heureux qu il y aie encore un peu de clapot! ce sont des warriors et c est pour ca que je leur tire mon chapeau, qq soit le support.
ca n enleve rien a la performance!
n empeche que pour scorer, ils essayent de limiter le clapot au max. pour garder le controle, il faut limiter les perturbations.. normal.


avec 50nds de vent, faut pas rever, ca vibre! :crazy:

j ai suffisamment navigué pour le savoir, sur des plan d'eau plus défoncés les uns que les autres (ah les tempetes des années 90..). et aussi en slalom, meme si maintenant je prefere les vagues (on ne peut pas tout faire..) :roll:

Publié : 21/09/2008 10:41
par bzh
La photo ne veut rien dire: les mecs naviguent à 30cm du bord et dans 5 cm d'eau...
La profondeur, c'est d'ailleurs bien là le problème...

Publié : 21/09/2008 17:20
par loic2707
ben moi je salue simplement la performance ( bon d'accord, j'aurais préféré lire " albal, même pas mal il est métal, nouveau record" mais bon :roll: )
Ceci dit, une question me tarabuste : le wipe out, il se fait comment dans aussi peu d'eau ? genre paf le chien sur le sable ou hop là où il est le parasol ? perso, je le ferait pas en tous cas... chapeau donc.. le reste n'est que de la sémantique :wink:

Publié : 24/09/2008 07:41
par pedro
C'est pas pour relancer le sujet ni remuer le couteau mais je viens d'apprendre la vmax de catman à l'entrainement : 58,3 nds

:crazy:

Les frenchies sont bien remontés ! ils annoncent du vent pour samedi normalement. :bigups:

Publié : 24/09/2008 08:11
par jeff
wouf! :blink: (pas encore 110km/h! :grin: ) (correction.. voir plus bas.. :bomb: )

Publié : 24/09/2008 08:14
par bzh
pedro a écrit :C'est pas pour relancer le sujet ni remuer le couteau mais je viens d'apprendre la vmax de catman à l'entrainement : 58,3 nds
Pas étonnant.
Et je ne serais pas surpris qu'ils arrivent à 52 ou 53 noeuds sur 500m avant la fin du mois...

Publié : 24/09/2008 08:16
par bzh
jeff a écrit :pas encore 100km/h!
Si, et largement: 58,3 nds ça fait pas loin de 108km/h...

Publié : 24/09/2008 09:26
par jeff
oups, j'ai fourché dans le mile... :baa: je corrige alors!
et m...
:grin: