bon j ai tout lu, et j ai du mal a me faire une opinion... le coeur parle d'abord.. MAIS.
-physiquement parlant, un kite est une aile comme une voile, exactement les memes phenomenes (ecoulements laminaires etc..).
-le lien fixe entre la planche et la voile est inexistant, c est la seule vraie différence.. mais est ce un critere valable pour l empecher de concourir(ou c est juste pour se proteger des autres)..
la profondeur d'eau... on pinaille la! si on pouvait la reduire encore en planche on l aurait fait pour reduire le clapot.
-apres oui, c est relou pour les planchistes qui ont bossé comme des malades, mais c est le support qui limite la performance. ca me gonfle que ce ne soit pas un planchiste.. mais ca me fait quand meme marrer que ce soit une simple voile avec une pitite planche plutot qu un gros bateau.
Kite n est il simplement pas une revolution en voile? il montre surtout une efficacité geniale a réduire les trainées.. (je dis tout ca, mais pourtant je les aimes pas!

) particulierement car la voile a une poussée verticale sans perdre de puissance (une idée pour les planches?)
apres, c est le meme probleme qu avec tous les records..
qui est dans la catégorie, poids, solutions techniques...?
en tout cas bravo! et maintenant, les kites y sont intéret de passer les 50 (pour tres bientot) et les 60nds plus rapidement que l'hydroptere!
