Publié : 19/03/2007 20:14
D'ailleurs je suis tout à fait d'accord avec eux sur le fait qu'ils veuillent protéger le contenu des tests, je ne suis pas non plus content quand on reprend du contenu d'un article de URide.
Là c'est différent, pour faire le parallèle avec le web l'édito concerné ressemblerait plus à une prise position dans un post du forum ; prise de position qui appelle au débat. Parler de copyright alors que la source était citée en se cachant derrière le fait que si les gens lisaient l'édito sur internet ils n'allaient pas acheter le magazine, c'est du pipeau.
Comme je l'ai déjà mis, je pense qu'aujourd'hui provoquer est leur façon de faire parler d'eux d'autant que là ce sont les forums qui étaient visés.
C'est surtout un gros choc de "culture" entre la presse papier et le web. Ils se cherchent et ne savent pas comment aborder le web. Ils sont assis sur une mine d'or sans s'en rendre, mais ils préfèrent aujourd'hui dénigrer car c'est plus facile, pour ensuite demain copier. Le problème c'est que demain il sera trop tard, ils vont penser innover mais en on en sera au train suivant....
Là c'est différent, pour faire le parallèle avec le web l'édito concerné ressemblerait plus à une prise position dans un post du forum ; prise de position qui appelle au débat. Parler de copyright alors que la source était citée en se cachant derrière le fait que si les gens lisaient l'édito sur internet ils n'allaient pas acheter le magazine, c'est du pipeau.
Comme je l'ai déjà mis, je pense qu'aujourd'hui provoquer est leur façon de faire parler d'eux d'autant que là ce sont les forums qui étaient visés.
C'est surtout un gros choc de "culture" entre la presse papier et le web. Ils se cherchent et ne savent pas comment aborder le web. Ils sont assis sur une mine d'or sans s'en rendre, mais ils préfèrent aujourd'hui dénigrer car c'est plus facile, pour ensuite demain copier. Le problème c'est que demain il sera trop tard, ils vont penser innover mais en on en sera au train suivant....
(si si!)
)