U-Ride

Je me base toujours sur les tests pm, wind et autre, mais en complément j'essaie de trouver des tests sur les forums.

Le côté positif des tests dans les mags, c'est qu'ils savent tester 10 planches de même type, volume et plage d'utilisation. Quel pariculier sait faire la même chose? Ils vont même un peu plus loin, car ils testent les planches dans différentes conditions.

Pourquoi je regarde les tests sur les forums? Parce que j'ai suis un gabarit loud de près de 100 kg, et que les tests dans les mags sont pour des gabarits moins extrêmes. Arnaud pèse 90 (le plus lourd du team)? Donc ce qu'un gabarit de 70-85 kg pense d'une planche ne se rapporte pas forcément a moi. En plus, les testeurs sont de bon à très bon niveau. Je ne tourne pas encore de double forward, donc j'aime bien entendre l'avis de monsieur tout le monde. Pourquoi a-t-il acheté cette planche, et pourquoi pas une autre? qu'a-t-il essayé d'autre pour pouvoir comparer?

Une liste de mâts compatible pour les voiles et de différents aileron pour les planches serait un grand plus.

Je viens de me procurer le wind pour comparer un peu, première grande suprise, le plaisir de revoir la trombine d'un de mes mentor etant jeune, Marco Boutet, grand expert des tests.
J'ai pas eu le temps de decortiqué mais sur la partie vague ca m'a paru plus complet en terme de quantité de matos testé que PM

thomas a écrit :, le plaisir de revoir la trombine d'un de mes mentor etant jeune, Marco Boutet, grand expert des tests.

Arf! effectivement, ça doit pas te rajeunir....

http://www.u-ride.net/modules.php?name= ... 3d0d2105ba

no comment...

... et ouais c'est triste.

Critiquer est une chose, mais en assumer les conséquences qui en découlent pour débattre en est une autre.

C'est toujours plus simple de donner un point de vue unilatéral, surtout quand on exclu tout droit de réponse sous quelque forme qu'il soit (dont les plus modernes ).

Entre l'article sur Belbé et cet édito, je crois définitivement que leur plan média est simple : provoquer pour faire parler de soi. A ranger avec la presse people derrière le magazine Choc.

Autant dire qu'ils n'ont définitivement pas la culture web... ni même l'esprit très fun !

Signe d'une presse papier qui va mal et se cherche avec Internet.

Quand je pense que j'ai bien voulu partager avec eux des contacts pour leur dernier numéro, je me dis décidément que l'adage "trop bon trop con" est de rigueur.

Cher Big Brother, nos lignes vous sont ouvertes si vous souhaitez réagir...

matalsurfing a écrit :... et ouais c'est triste.

Critiquer est une chose, mais en assumer les conséquences qui en découlent pour débattre en est une autre.

Entre l'article sur Belbé et cet édito, je crois définitivement que leur plan média est simple : provoquer pour faire parler de soi.

Autant dire qu'ils n'ont définitivement pas la culture web... ni même l'esprit très fun !

fais gaffe t'es limite calomnieux là...

J'ai du mal à suivre!
L'édito ne m'avais pas spécialement choqué. Il me semblait de bonne
"guerre" de dire chez nous c'est mieux! Même si c'est un peu
maladroit. J'ai toujours acheté tout les spécials tests que j'ai pu trouver
français et étranger. Plus on a d'avis mieux c'est. Après je me fait une
opinion avec le mixte de tout cela plus des avis directe de planchiste
plus ou moins bon (même un mauvais planchiste peut donner de bonne
infos par exemple que la visserie est merdique, ce qui n'empêche pas non plus d'acheter la planche s'il y a que ça de mauvais).
Par contre de constater que PM cherche à "censurer" des débats je suis
sur le cul! Le terme "censurer" n'est pas adapter au cas présent mais
c'est celui là qui m'est venu en premier! J'aurai préférer qu'ils répondent
plutôt qu'ils "censurent". Je suis fortement déçu.

greg a écrit :J'aurai préférer qu'ils répondent
plutôt qu'ils "censurent". Je suis fortement déçu.

tu ne voudrais quand même pas qu'ils s'abaissent à parler aux cafards que nous sommes... et aussi leurs lecteurs...

En tout cas visiblement ils lisent ce que nous écrivons!
j'aurais encore préfèré qu'ils ne réagissent pas que de réagir en
demandant de retirer le passage de l'edito. Cela montre donc qu'ils
n'en sont pas fier vu que cette publicité les dérange. Ce n'est pas très
professionnel comme réaction. Ils se dévalorisent bien plus par ce genre
de réaction. Encore une fois je le redis l'edito (que je n'avais pas lu
d'ailleurs avant que uride n'en parle) ne m'avait pas spécialement géné,
car j'avais pas attendu PM pour m'informer de diffèrente façon sur le matos et ce même quand j'avais 15 ans (il n'y avait pas de special test
d'ailleur à l'époque). Mais leur réaction me choque profondément!
Quand à la liberté de ton pour les tests PM ou W je n'y ai jamais cru,
parce qu'on ne peut pas raisonnablement se tirer une balle dans le pied!

booooh la tempète dans un verre d'eau là.
Je vous trouve bien susceptibles tous, PM compris.
Cet edito casse pas 3 pattes à un canard : donc 1/ y a vraiment pas de quoi s'enerver sur le sujet, et 2/ la reaction de PM en est que plus disproportionnée, puis 3/ ...pas la peine d'en rajouter une surcouche, ça commence à faire des grumeaux (même si je comprend que la conclusion du squetch peut agacer les admins)

un p'tit joint tout le monde ?

Vous n'etiez pas non plus obliges d'obeir aux injonctions de PM... On a parfaitement le droit de citer un edito si l'on cite la source

Et de toute facon, je ne comprends pas PM, le post n'etait pas polemique mais au contraire plutot argumente...

thomas a écrit :J'ai pas eu le temps de decortiqué mais sur la partie vague ca m'a paru plus complet en terme de quantité de matos testé que PM

Il n'y a pas de matos de slalom testé il me semble en même temps, donc ça laisse plus de temps pour le reste...

ca fait un p tit moment que je lis ce forum sans jamais avoir eu l interet de m inscrire. Aujourd hui c est fait parce que le sujet planche mag m a interpelé.

L edito m a effectivement surpris. Mais j avoue franchement que ce qui m a beaucoup plus surpris et decu c est le contenu de celui ci.
J achete depuis de nombreuses années les specials tests Wind et PM systematiquement avec un interet particulier pour les Planches vagues inferieure à 85 litres.

pour le coup de PM, c est raté ! Pas de "petites planches" testées (75 litre et moins ), tests des voiles de vagues de 5-4.7 qui sont plutot des 5m dans 90 % des cas.

Autrement plus dérangeant : les Pryde remportent systématiquement un award PM alors qu une voile telle que la LOFT à qui on ne trouve aucun defaut n a pas son "petit logo qui aguichera l homme pressé de feuilleter le magasine".

Bref, du bon Wind et un PM un peu à la traine.

A propos de la "censure" du post de l'article incriminé, je crois que j'ai compris un truc.
PM vient de demander aussi à un forum anglosaxon de retirer un passage de son dernier testmag posté par un utilisateur. Le passage encensait une planche de la marque representée par le forum, mais PM demande juste à ne pas enfreindre son copyright en diffusant son contenu en ligne, soit-il perçu comme positif ou negatif.
Donc peut être qu'ils se fichent pas mal de se qu'on peut penser du ton de l'edito, tout ce qu'ils veulent c'est rappeller qu'ils detiennent le copyright de ce qu'ils impriment, et veulent que ça se sache.
Juste une idée comme ça.

Mat les a eu en ligne quand ils ont demandé d'enlever le passage , je crois pas qu'ils s'en foutaient vraiment.... enfin bref peu importe chacun se forge ses propres opinions. La mienne est inchangée, à savoir que je trouve le boulot de test accompli très bien et très respectable mais cet édito reste pour moi du grand n'importe quoi