Page 1 sur 3

Objectifs pour reflex numérique?

Publié : 22/12/2008 18:24
par titom76
Salut,

J'envisage 'acheter un reflex numérique pour mes vingt cinq ans.
Pour le boitier les Nikon m'intéressent bien par contre je voulais savoir quel objectif il faut pour pouvoir faire des photos de planche?

Avis au possesseur de reflex, j'ai besoin de vous!

Publié : 22/12/2008 18:34
par loic2707
les miennes sont faites avec un 28-200 sigma et je bave d'envie sur un 120-400 des familles ... après faut voir quel appareil tu as et tenir compte du coefficient de multiplication.

Publié : 22/12/2008 18:45
par Fock
200/300 ca va bien!

Publié : 22/12/2008 19:22
par Tanguito
J'ai testé le Nikon D40 avec un objectif 55-200.
Bonne qualité d'image et simple d'utilisation pour des débutants en photos comme moi :wink:

Du coup on a acheté son successeur pour Noel (le D60 avec objo 18-55 et 55-200)

Qq photos prises avec le D40 (celle qui sont floues, c'est de notre faute...):
http://picasaweb.google.com/tanguy.morvan/TripIrlande#

Publié : 22/12/2008 19:26
par pieroshape56
faire gaff au model car tu as des modèls ou t'es obligé de prendre un objectif motorisé et le prix de l'objectif :crazy:
pour ma par j'ai u nikon D100 et en obctif j'ai un sigma 17-70 2.8/4.5 et u 120/400 4.5/5.6 et un 500. :roll: je pense un jour changé mon boitier pour avoir une bonne raffale de fou !!! si quel qu'un vend un D200 ou D300 ou D2H ou D2Hs message par mp ;-)

Publié : 22/12/2008 19:26
par phil36
Tout dépend de ton budget, choix n°1, Sigma 120-400 stabilisé. Environ 600 € sinon, vers 350€, le nikon 70-300 VR, stabilisé lui aussi. Vérifie le prix exacte sur http://www.fotokonijnenberg.nl/
Ce site est très sérieux,jamais eu de soucis, avec de bons prix, et même un grand magasin mais dans le nord de la Begique si tu veux essayer le matos.

Publié : 22/12/2008 19:31
par phil36
ces deux objectifs sont motorisés pour l'AF, donc pas de soucis. Vrai que chez Nikon, si tu prends les D40, D40X et D60, tu es obligé de prendre un objectif stabilisé car pas de moteur au niveau du boitier.

Publié : 22/12/2008 19:32
par phil36
motorisé, pardon...

Publié : 22/12/2008 19:47
par Fargo
Si tu n'as pas peur d'acheter des objectifs d'occasion, Pentax est pas mal avec les K10D/K20D. La stabilisation est dans le boitier et marche donc pour tous les objectifs, ils sont tropicalisés et c'est pas forcement un luxe pour la planche, et surtout ils sont compatible avec tous les anciens objectifs argentiques que tu peux trouver en occas pour vraiment pas chère :wink:

Publié : 22/12/2008 20:24
par Rob
Personnellement, je suis en Sigma Pro 100-300 et rien à faire du stabilisé, même dans des conditions pourries.
A la limite, des fois, même l'autofocus devient une plaie (d'ailleurs, je le déconnecte souvent pour passer en MaP manuelle plus précise)

Publié : 22/12/2008 20:31
par Rob
Ha oui, petite précision... un bon objectif coute autant, voire plus que le boitier...

Publié : 22/12/2008 20:37
par titom76
Merci pour toute ces réponses, en faite j'avais repéré le nikon D60 avec deux objectifs :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... acoche.htm

Un 15-55mm, et un 70-300mm qui à l'air suffisant apparament!

Les photos de Tanguito prise avec un 55-200 sont de bonnes quallités je trouve.
Y'a t'il beaucoup de différence entre un 55-200mm et un 70-300mm.

A priori le 70-300mm est un objectif motorisé,le Coeff multiplicateur : du boitier est de 1.5x est ce que quelqu'un peux m'expliquer un peu à quoi cela correspond?

Publié : 22/12/2008 20:46
par loic2707
tout simplement, ton 300 mm devient un 450 mm en équivalent argentique, parce-que ton capteur numérique n'a pas la même taille qu'une pellicule argentique. du coup ça fait des objo long pour pas cher, en simplifiant :roll:

Publié : 22/12/2008 20:53
par Rob
titom76 a écrit :Merci pour toute ces réponses, en faite j'avais repéré le nikon D60 avec deux objectifs :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... acoche.htm

Un 15-55mm, et un 70-300mm qui à l'air suffisant apparament!

Les photos de Tanguito prise avec un 55-200 sont de bonnes quallités je trouve.
Y'a t'il beaucoup de différence entre un 55-200mm et un 70-300mm.

A priori le 70-300mm est un objectif motorisé,le Coeff multiplicateur : du boitier est de 1.5x est ce que quelqu'un peux m'expliquer un peu à quoi cela correspond?
L'offre est interessante et sans doute d'un bon niveau... tu risques d'être un peu limite dans les conditions marginales, mais bon, on peut pas tout avoir... surtout avec ce top prix.

sinon le coeff 1.5 signifie qu'un obj numérique correspond à 1.5 argentique (100=>150, 300=>450, etc;)

Publié : 22/12/2008 21:40
par jeff
200mm c est limite mais ca le fait si il est de bonne qualité (piqué). dans ce cas la tu peux recadrer les photos(crop).
sinon 300 c est bien.
la stab te permet de gagner en vitesse, donc bien en conditions de basse lumieres.. tout est question de compromis.. et surtout de budget!
si c est pas pour faire des agrandissements de folie, et que tu débutes dans la chose, regarde surtout le budget pour pourvoir faire ce que tu souhaites, tu pourras toujours changer pour mieux plus tard..
ah le budget photo...