Les mags - le monde à l'envers?

[thegut]

j'avais oublié de dire... autant je préfère PM en papier, autant le site web de Wind est plusiers crans au-dessus, ma réfrence étant https://www.windsurf.co.uk/ avec des tests d'une précision exrtaordinaire où on a pas besoin de lire en tre les lignes.

[Matthewb]

[thomas]

j'avais oublié de dire... autant je préfère PM en papier, autant le site web de Wind est plusiers crans au-dessus, ma réfrence étant https://www.windsurf.co.uk/ avec des tests d'une précision exrtaordinaire où on a pas besoin de lire en tre les lignes.

pour avoir été abonné au mag pendant 2 ans, c'est un peu décevant aussi la version papier meme si c'est un poil nieux que les editions francaises

[DeuxCinqTrois]

C est marrant, moi je trouve leurs tests très (voir trop) politiquement corrects.
Ca manque de mesures des planches et de photos. On ne voit souvent qu une vue en mode freeride...

Boards mag dans les années 2000 c était autres choses !

[thegut]

C est marrant, moi je trouve leurs tests très (voir trop) politiquement corrects.

c'est descriptif et précis... ce qui n'est intéressant que si 1) on sait ce qu'on veut et 2) on est lucide sur son niveau.
Perso j'ai récemment changé de petite planche pour un modèle "pour les nuls", ce qui au vu de mes stats devrait me permettre de progresser un peu plus facilement qu'avec le modèle précédent (qui ne me méritait pas )

[Jeanbeo]

Je suis aussi abonné à la revue papier (Windsurf) et les test ont évolué dans le mauvais sens ces dernières années au point qu’ il est impossible de se faire une opinion avec leurs tests comparatifs (pour exemple lire le test sur les planches de vagues de cet automne).

Comme DeuxCinqTrois pour moi la référence c’était Boards Magazine (et ses websites associés Boards et Boardseeker) avec les test d’ Adrian Jones et de ses testeurs masqués.
Je n’ai pas retrouvé sur internet de test comparatif des “testeurs masqués” (je suppose qu’ils ont été retirés car trop “honnêtes” ce qui a dû froisser certaines marques) mais ci dessous un test de Adrian Jones sur les modèles de vagues 2017 de Fanatic: c’est long à lire, mais au moins c’est complet et on sait à quoi s’en tenir:

https://boardseekermag.com/features/201 ... -showdown/

[thegut]

Je suis aussi abonné à la revue papier (Windsurf) et les test ont évolué dans le mauvais sens ces dernières années au point qu’ il est impossible de se faire une opinion avec leurs tests comparatifs (pour exemple lire le test sur les planches de vagues de cet automne).

Comme DeuxCinqTrois pour moi la référence c’était Boards Magazine (et ses websites associés Boards et Boardseeker) avec les test d’ Adrian Jones et de ses testeurs masqués.
Je n’ai pas retrouvé sur internet de test comparatif des “testeurs masqués” (je suppose qu’ils ont été retirés car trop “honnêtes” ce qui a dû froisser certaines marques) mais ci dessous un test de Adrian Jones sur les modèles de vagues 2017 de Fanatic: c’est long à lire, mais au moins c’est complet et on sait à quoi s’en tenir:

https://boardseekermag.com/features/201 ... -showdown/

absolument, cet article est celui que j'ai eu le plus de plaisir à lire de tous les tests de planche qui me sont passés sous les yeux. On pourrait enlever les photos ce serait la même chose : tout y est.

[kazuya]

J'avoue que les test mag permettent de moins en moins de faire des différences entre les boards ou voiles.

Mais j'avoue aussi que c’est mon petit plaisir des vacances donc je les achete pour rêver un peu même si je sais ce que je veux acheter

Il manque juste des test du matos freestyle qui est tellement sous côté vis a vis du freeride et’même freewave

[London44]

Les tests dans les magazines sont, pour moi, une grosse blague. A la fin de l'article, je ne suis pas plus avancé.

En revanche, j'ai trouvé quelques tests intéressants sur YouTube. Notamment sur Watersports Zone.

Et effectivement, aucun test pour le matos de freestyle...

[windsurfvtt]

+1 pour le wind magazine illisible à cause des polices et couleurs qui contrastent très mal.

Pour ce qui est du contenu, bof, ça me convient en général sauf les marronniers comme le "spécial manœuvres" qui revient tous les ans sans rien de nouveau. Mais en général les photos sont bien nombreuses, même si ça manque parfois de gros plan.

Les tests matos sont sûrement ceux que je lis le plus, mais en effet le négatif est rarement évoqué donc rien ne vaut l'essai réel, ou l'avis du shop qui souvent connait bien son matos (pas chez moi au moins)

Une chose que j'apprécierais, c'est le test d'un modèle de planche en différents volumes, notamment en vagues et slalom, car entre une 78/ 86 ou 96 l le shape et sensations peuvent être très différents.