Tristan500 a écrit:Nicko a écrit:Tristan500 a écrit:...
...
Pour ce qui est de witchcraft, le shape est particulier et à ranger dans une autre catégorie car ce sont les rails paraboliques qui augmentent le rocker sur les rails. L intérêt est un rocker plat au centre et davantage de rocker sur les rails. Du coup à plat c est plus plat, et au bottom davantage de rocker. A ma connaissance seul Bouke le fait. Et ça a l air de marcher super bien en effet.
Pour ce qui est des rails parallèles je pense que je me suis mal exprimé.
Une mako est destinée aux vagues punchy et de bonne taille, il est donc logique qu elle soit relativement étroite avec du rocker. La largeur serait encombrante.
Pour ce qui est de la stubby , les rails sont parallèles à l'extrême, nose carré, tail carré, par contre le rocker est tendu...
Son but est le depart au planning et la remontée au vent. tail large et nose large. Une planche quoi. Mais ça à l air de bien marcher.
Mais ce sont deux programmes diamétralement opposés.
Après ce sont des grandes lignes puisque les concaves viennent retendre ou pas la carène dans certains endroits.
Pour en avoir discuté avec des shapers en surf, ils peuvent re pomper un shape à partir d un outline. C'est donc aussi je pense leur base de travail.
Après pour le reste je suis d accord avec toi, je ne vois pas l intérêt de monter trop en volume.
Quand il y a en dessous de 12/15 nds chez moi c'est puissant donc c'est surf. Au delà c est windsurf.
Parce que quand il y a 12/15 il se peut qu il y ait des molles à 8, alors dans moins, non merci!
A chaque conditions son engin. Faire du wind sans vent c est se chercher des galères supplémentaires!
Oui les witch Wave sont particulières avec leur V inversé, les rails très très aiguisés et carrés et les gros ailerons avant avec un fort angle de Toe in. Mais l'outline "goute d'eau" et le rocker assez tendu est revendiquer par la marque.
Pour la stubby, je me base sur les relevé de cote des test PM et les valeurs sont plutot dans la moyenne mais clairement pas au niveau des plus tendues. Après, comme tu le dis, les concaves doivent pas mal retendre la carène sous les straps.
Concernant la discussion sur le volume, je reprenais les propos de ces shapeurs que j'ai pu lire à droite à gauche. L'argument sur le fait d'augmenter surtout la largeur et peu le volume, c'est que le volume ne te sert que lorsque que tu es à l'arret complet, dès que tu avances un peu, la surface de ta carène commence à te porter.
Personnellement , je m'interroge toujours sur le volume (ou la "taille") optimum en vent léger et sur la taille de planche max efficace. Et je constate que je n'utilise quasiment plus ma witch 75L, car souvent trop petite et que je préfère utiliser mes 85L, plus faciles et donc plus funs.
Effectivement quand il y a moins de 12/15 nds, c'est plutôt un temps à surf, je te rejoins. Et donc pourquoi avoir une planche dédiée, si c'est pour se prendre la tête avec la foule des surfeurs au pic?...
tu ne cevrait pas poster tard le soir car c'est de celle là qu'il s'agit 
oops, je l avait confondue avec la killerfish de profil...dsl
