techniques photo

de **Rob** » 07/09/2007 14:29

thomas a écrit:miam c'est bon un mois de septembre comme celui de l'an dernier!!

ouis ben cette année, on dirait qu'il attend que tu partes en vacances... j'espère que c'est que ça...

de **thomas** » 07/09/2007 16:31

Rob a écrit:
thomas a écrit:miam c'est bon un mois de septembre comme celui de l'an dernier!!
ouis ben cette année, on dirait qu'il attend que tu partes en vacances... j'espère que c'est que ça...

t'as fait une petite erreur rob en fait il attend que je revienne de vacances :grin:

, pour le moment il va sagement resté au calme pendant une a 2 semaines :grin:

de **Bouli** » 07/09/2007 23:06

Superbes photos

mon rêve un portrait de Roby ,j'ai loupé cette année le mondial à leucate et Roby etait présent , l'année prochaine je crois que j'y serais

de **nicolas** » 20/09/2007 11:26

Dis moi Jo, je reviens vers toi pour une tite question un peu concon concernant tes precieux conseils:

1 : reglage balance des blancs : sur auto ca marche bien sur un D80 il me semble, sinon réglage soleil ou nuage.
2 : reglage ISO 400 ou 200
3 : mets l'appareil sur A (priorité diaph.) et regle le diaph sur 5.6 pour commencer.
4 : une vitesse est calculée en fonction de la lumiere présente. Si tu es au dessus du 500ème de seconde c'est bon.
si tu es largement dessus baisse les iso, l'image sera de meilleur qualité.
5 : sans toucher aux isos, fais jouer la vitesse d'obturation en reglant le diaph.

le point 4 : si justement je ne suis pas au dessus (ce qui est probable,non?, on connais tous les conditions difficiles sous la tempete bretonne) je fais quoi?
merci

de **Rob** » 20/09/2007 11:37

nicolas a écrit:le point 4 : si justement je ne suis pas au dessus (ce qui est probable,non?, on connais tous les conditions difficiles sous la tempete bretonne) je fais quoi?
merci

250 pour des photos de sport, c'est vraiment limite... Mais pour du kite, ça doit aller :roll:

En gros, si tu peux pas aller plus vite, et que tu ne veux pas pousser les ISO (d'ailleurs c'est pas trop conseillé de monter au dessus de 400) tu n'as plus que tes yeux pour pleurer... (et photoshop dans certains cas)

C'est pour ça qu'il faut choisir un objectif en relation avec les conditions que tu rencontres. Un 300 qui ouvre à 2.8 c'est nécessaire pour les conditions pourries, mais c'est cher...

de **jice** » 20/09/2007 11:54

A mon avis tu peux utiliser ISO 800 voir plus avec certains boitiers, puis traiter tes images avec un logiciel de débruitage. Et puis un petit peu de "grain" c'est toujours mieux qu'une image floue...

Pour obtenir la vitesse d'obturation adéquate tu peux aussi diminiuer de quelques 1/3 d'Ev, puis éclaircir un peu ton image par la suite avec toshop...

de jo » 20/09/2007 12:32

Rob a parfaitement raison, les gros télés c'est fait pour ça.

J'ai cet objectif : 500mm/f4

mais c'est atrocement difficile à utiliser sur un numérique, bcp + facile en argentique ( ou alors il me faudrait le futur D3 qui a un capteur plein format)

Pour en revenir a ta question pour une lumière donnée tu as les couples vitesses/diaph suivants:
100 ASA
125/f8 = 250/f5.6 = 500/f4 = 1000/f2.8
c'est équivalent pour 200 à
250/f8 = 500/f5.6 = 1000 f4 = 2000/f2.8
et pour 400
500/f8 = 1000/f5.6 = 2000/f4 = 4000/f2.8

Normalement en exterieur au pire 400 ou 800 ASA doit passer.

Et 800 ASA sur un canon 350 en raw bien travaillé c'est plus fin que de l'argentique 800 ! (mais différent c'est un autre débat)

de **nicolas** » 20/09/2007 13:17

merci pour votre reactivité!!!!
Pinaise, un objo comme celui la ca doit vraiment etre bon d'avoir l'oeil dedans...
dans le genre matez le lien suivant c'est assez sympa,

photos de photographes :

http://www.darkroastedblend.com/2007/07 ... -shot.html

Forum

Petites annonces

techniques photo

Qui est en ligne