Pourquoi plein de vent dans le Sud et plus rien dans le Nord

de **will** » 18/09/2006 17:23

moi ça me va plein de vent dans le sud ...

au passage y'a toujours eu du vent dans le sud, c'est pas un truc qui nous est tombé dessus comme la pétole dans le nord.

au passage le sud c'est pas que le jai:

de **bzh** » 18/09/2006 17:41

Règle de base: ne jamais discuter avec le Joker... tel Socrate, il toujours raison! :roll:

de **bzh** » 18/09/2006 18:33

thejoker a écrit:
bzh a écrit:Règle de base: ne jamais discuter avec le Joker... tel Socrate, il toujours raison!

vas y .... decide quand je dois prendre la cigue

Elle mijote... quand c'est prêt je te fais signe! :wink:

de **matalsurfing** » 18/09/2006 18:53

Rob a écrit:Moi je trouve que le post ne s'est pas trop égaré, chacun expliquant son point de vue sur les changements climatiques (yapudvendanlnor?) et sur la raison de ces changements (maialorcélafotalapolussionouiounon?).
Il est vrai pas toujours de manière claire, mais bon c'est un autre problème...

Voilà ça doit être ça, ce n'est pas à ma portée....

:baa:

Bon pour apporter ma pierre : je pense que si l'on veut on peut. Vu ce que je navigue en kite, je pourrais naviguer énormément en slalom. Vu la bonne fréquence de vent à quinze noeuds et de houle, avec une board qui aurait du volume je pourrais faire du surf sailing.

Vu le développement sur les planches compactes et les longboards qui surfent, en me donnant les moyens je pourrais être à l'eau bien plus souvent.

Les stats sont moins bonnes mais le matos est meilleur ....

de **bzh** » 18/09/2006 18:58

matalsurfing a écrit: Bon pour apporter ma pierre : je pense que si l'on veut on peut. Vu ce que je navigue en kite, je pourrais naviguer énormément en slalom. Vu la bonne fréquence de vent à quinze noeuds et de houle, avec une board qui aurait du volume je pourrais faire du surf sailing.

Vu le développement sur les planches compactes et les longboards qui surfent, en me donnant les moyens je pourrais être à l'eau bien plus souvent.

Les stats sont moins bonnes mais le matos est meilleur ....

100% d'accord: pour ma part je navigue autant qu'avant (une centaine de sorties à l'année, bon an mal an)... mais avec du plus gros matos, c'est tout.
Maintenant, c'est sûr que c'est moins sympa de naviguer tout le temps avec 117L et 6.5/7.2 qu'avec plus petit: j'échangerais bien deux barils de 7.2 contre un de 5.0 de temps en temps! :roll:

de **Jonakil** » 18/09/2006 19:38

Moi, je dis juste que quand y'a moins de vent, leplancheux est plus nerveux(voire susceptible...?) :roll:

de **Jonakil** » 18/09/2006 19:40

Mais c'est vrai que la 5m est pas sortie depuis un bout de temps!!! :bomb:

de **polo** » 18/09/2006 19:46

ça c'est clair que la pétole nous rend nerveux ! :roll:

Mais bon 2006 n'a vraiment pas été mauvais et depuis aout c'est franchement pas mal :bigups:

Et la 2 sessions se profilent mercredi - jeudi donc je suis bien détendu :00):

de **Bad** » 18/09/2006 21:50

matalsurfing a écrit:Je pense que c'est important de ne pas s'égarer.
Autant le sujet est intéressant à la base, et malgré que ça ne soit pas forcément très accessible les explications de Tea étaient vraiment intéressantes.
Moi j'ai perdu le fil en route, je ne suis pas sûr qu'un débat de fond sur les problèmes dans le monde intéresse vraiment les forumistes.

Merci bien Matal,
ayant initié ce post, je fut au début très très intéressé (c'est un vrai plaisir de lire Téa) et puis c'est parti un peu en vrille

Le fond du débat que je souhaite relancer est d'essayer de savoir si ça risque de perdurer ou comme beaucoup de phénomènes, cela est cyclique et la tendance s'inversera dans les mois (les années !?!) à venir ?
Car Jonakil parle de 5 m², chez nous ça a toujours été notre plus grande taille en vagues !!!
On a tous à peu près le même quiver depuis perpette (4 - 4,5 et 5m²) une seule planche litrée à peu près à notre poids et on sort nettement moins qu'avant, 2005 vraiment pas terrible et 2006 limite catastrophique

de **Anowan** » 18/09/2006 23:26

jeff a écrit:y a d autres endroits pour la polémique a deux balles et les discussions de comptoir...

tu veux parler de "Directvirus.com" ?

de **greg** » 19/09/2006 08:19

bon, et bien malgré le manque de vent je suis allez naviguer 2h en 4,7
avec quelques vagues, sympa.
A la lecture des différentes réponses j'ai bien rigolé. j'ai fait un lien avec
le post sondage pour ou contre en me disant que certaine réponses
doivent être du 15ème degrè, car je n'avais encore jamais vu autant de
mauvaise fois :
Le nucléaire qui ne pollue pas! il n'y a qu'à demandé au ukrainiens.
Enfin heureusement le nuage c'est arrêté juste à notre frontière. et puis
de toute façon il y a pas de lien entre les contamination et les cancers.
C'est comme avec le tabac ou l'amiante, il y a toujours eu 2 ou 3
"scientifique" pour défendre l'industrie.
Mais dans notre cas c'est évident que les écologiste ont un pouvoir
financier bien plus important que les industrie chimique et pétrolière
et automobile et nucléaire réuni leur permettant de faire passer leur
propagande.
Au faite en dehors de l'activité humaine qui est bien récente dans
l'histoire de la terre je tiens juste à présicer qu'il encore d'autres facteurs qui ont une influence sur le climat et qui n'ont pas été cité.
Enfin pour répondre à BAD (au fait t'as nave lundi?) difficile de parler
de l'évolution de la fréquence et de la force du vent sans parler de
l'évolution du climat et de l'une des théories les plus en vogues.

de **Rob** » 19/09/2006 08:35

matalsurfing a écrit:
Rob a écrit:Moi je trouve que le post ne s'est pas trop égaré, chacun expliquant son point de vue sur les changements climatiques (yapudvendanlnor?) et sur la raison de ces changements (maialorcélafotalapolussionouiounon?).
Il est vrai pas toujours de manière claire, mais bon c'est un autre problème...

Voilà ça doit être ça, ce n'est pas à ma portée....

comme si j'avais dit ça!!!

bad a écrit:On a tous à peu près le même quiver depuis perpette (4 - 4,5 et 5m²) une seule planche litrée à peu près à notre poids et on sort nettement moins qu'avant, 2005 vraiment pas terrible et 2006 limite catastrophique

Clair!! avant on pouvait sortir plusieurs jours d'affilée en vague en 4m, maintenant c'est rare que ça dure plus de deux jours.

Concernant la fréquence du vent et le fait de savoir si ça va durer ou non, il y a je crois des théories qui se basent sur des cycles de 10 ans. Grosso modo pendant 10 ans on a du vent et ensuite pendant 10 ans de la pétole, et ainsi de suite. Il faudrait que je retrouve ça, je l'ai lu sur le net.

Enfin, si la météo vous attire, je vous engage à fréquenter ce site. C'est assez enrichissant, même si il faut prendre certaines affirmation avec distance...

de **matalsurfing** » 19/09/2006 08:46

Rob a écrit:
matalsurfing a écrit:
Rob a écrit:Moi je trouve que le post ne s'est pas trop égaré, chacun expliquant son point de vue sur les changements climatiques (yapudvendanlnor?) et sur la raison de ces changements (maialorcélafotalapolussionouiounon?).
Il est vrai pas toujours de manière claire, mais bon c'est un autre problème...

Voilà ça doit être ça, ce n'est pas à ma portée....
comme si j'avais dit ça!!!

Ah non c'est moi le dis ! Trop compliqué de passer d'une discussion liée à la planche à une telle analyse ....

de **iceman** » 19/09/2006 08:50

matalsurfing a écrit:Ah non c'est moi le dit ! ....

Tu en perds même ton latin :roll:

de **matalsurfing** » 19/09/2006 08:55

C'est mieux comme ça

Forum

Petites annonces

Pourquoi plein de vent dans le Sud et plus rien dans le Nord

Qui est en ligne